პარასკევს გერმანია მიუახლოვდა ტანკების მიწოდების გადაწყვეტილებას და ბრძანა ლეოპარდის მარაგის გადახედვა შესაძლო მწვანე შუქისთვის მოსამზადებლად.
თუმცა ვალდებულება ჯერ კიდევ არ იყო. თავდაცვის მინისტრმა ბორის პისტორიუსმა უარყო ვარაუდი, რომ გერმანია გზას ადგას, მაგრამ თქვა: ”ჩვენ უნდა დავაბალანსოთ ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარე, სანამ გადავწყვეტთ მსგავს საკითხებს, ზუსტად ასე”.
ეს არის ნიმუში, რომელიც განმეორდა თვეების განმავლობაში, როდესაც შოლცმა ჯერ შეაჩერა ახალი, უფრო მძიმე აღჭურვილობის დაპირება, შემდეგ კი საბოლოოდ დათანხმდა ამის გაკეთებას.
სულ ახლახან, გერმანიამ იანვრის დასაწყისში განაცხადა, რომ ასე იქნება უკრაინაში გაგზავნოს 40 Marder-ის ჯავშანტრანსპორტიორი – ამას აშშ-სთან ერთობლივი განცხადებით აკეთებსრომელმაც დააპირა 50 ბრედლის ჯავშანმანქანა.
ეს გადაწყვეტილება მოჰყვა ბერლინის თვიანი მოწოდებას, გაეგზავნა Marder და გამოიწვია ზეწოლა, რომ კიდევ ერთი საფეხური აეწია ლეოპარდის ტანკზე.
„არსებობს შეუსაბამობა ვალდებულების რეალურ ზომასა და იარაღის მიწოდებას შორის – ეს არის სიდიდით მეორე ევროპული მიმწოდებელი – და ყოყმანობას შორის, რომლითაც ეს კეთდება“, – თქვა თომას კლეინ-ბროკჰოფმა, ბერლინში დაფუძნებული უფროსი ანალიტიკოსი გერმანიის მარშალთან. შეერთებული შტატების ანალიტიკური ცენტრის ფონდი.
შოლცი, ურყევად თავდაჯერებული პოლიტიკოსი, ჯიუტი სერიით და მოქმედებისკენ საჯარო მოწოდებებისადმი ქედმაღლობის მცირე გემოვნებით, მტკიცედ ინარჩუნებს თავის მიდგომას. მან თქვა, რომ გერმანია მარტო არ წავა იარაღის გადაწყვეტილებებზე და მიუთითა იმაზე, რომ აუცილებელია ნატო არ გახდეს რუსეთთან ომის პირდაპირი მხარე.
გასულ კვირას წნევა გაიზარდა, მან განაცხადა, რომ უსაფრთხოების მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღებას არ იჩქარებდა “აღფრთოვანებული კომენტარებით”. და ის ამტკიცებდა, რომ გერმანიაში უმრავლესობა მხარს უჭერს მისი მთავრობის „მშვიდ, კარგად გააზრებულ და ფრთხილად“ გადაწყვეტილების მიღებას.
ოთხშაბათს დავოსში, შვეიცარიაში, მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე გამოსვლისას, შოლცმა ჩამოთვალა გერმანიის მიერ უკრაინაში გაგზავნილი ზოგიერთი აღჭურვილობა და განაცხადა, რომ ეს არის “ღრმა გარდამტეხი გერმანიის საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკაში”.
ეს გარკვეულწილად მაინც მართალია. გერმანიამ უარი თქვა სასიკვდილო იარაღის მიწოდებაზე შეჭრის დაწყებამდე, რაც ასახავს პოლიტიკურ კულტურას, რომელიც ნაწილობრივ ემყარება მე-20 საუკუნის გერმანიის აგრესიის ისტორიას – საბჭოთა კავშირში ნაცისტების შეჭრის ჩათვლით.
„არც ერთ გერმანიის კანცლერს, არც ერთ პარტიას არ სურს, რომ სამხედრო დღის წესრიგის წინ გამოჩნდეს – თქვენ გსურთ სცადოთ ყველა სხვა ვარიანტი, სანამ ამას მიმართავთ“, – თქვა კლაინ-ბროკჰოფმა. ”და ამიტომ შიდა მოხმარებისთვის, გერმანიის კანცლერისთვის დადებითად განიხილება, რომ არ იხელმძღვანელოს ამაზე, იყოს ფრთხილი, იყოს წინააღმდეგობა, გამოიყენოს ყველა სხვა ვარიანტი.”
შოლცი ნამდვილად აწყდება გერმანიის მემარჯვენე ცენტრის ოპოზიციის და ზოგიერთი მისი სამპარტიული მმართველი კოალიციის მოწოდებებს, იყვნენ უფრო პროაქტიული სამხედრო დახმარებაზე; ნაკლებად მისი საკუთარი მემარცხენე-ცენტრისტული სოციალ-დემოკრატიული პარტიიდან, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში იყო ჩაფლული ცივი ომის დაახლოების მემკვიდრეობით, რომელსაც 1970-იანი წლების დასაწყისში ახორციელებდა წინამორბედი ვილი ბრანდტი.
შოლცმა „ადრევე გადაწყვიტა, რომ არ სურს სამხედრო გზით უხელმძღვანელოს უკრაინის დახმარებას“, თქვა კლეინ-ბროკჰოფმა, თუმცა „მას სურს იყოს კარგი მოკავშირე, ალიანსის ნაწილი და შუაგულში.
მაგრამ ფრთხილი მიდგომა „გაგიჟებს მოკავშირეებს“ და აჩენს კითხვებს, შეუძლიათ თუ არა მათ გერმანელების იმედი, აღიარა კლეინ-ბროკჰოფმა.
ბერლინმა სიფრთხილე გამოიჩინა ლეოპარდის ტანკზე მას შემდეგაც ბრიტანეთმა გასულ კვირას გამოაცხადა, რომ უკრაინას საკუთარ Challenger 2 ტანკებს გადასცემდა.
ყოყმანი არ არის მხოლოდ ბერლინისა და კიევის პრობლემა, რადგან სხვა ქვეყნებს დასჭირდებათ გერმანიის ნებართვა უკრაინაში გერმანული წარმოების ლეოპარდების საკუთარი მარაგების გასაგზავნად. Ოთხშაბათს, პოლონეთის პრემიერ-მინისტრმა მატეუშ მორავიეცკიმ განაცხადა, რომ ვარშავა განიხილავს ტანკების მიცემას თუნდაც ბერლინის ნებართვის გარეშე.
„თანხმობა აქ მეორეხარისხოვანია. ჩვენ ან სწრაფად მივიღებთ მას, ან ჩვენ თვითონ გავაკეთებთ სწორ საქმეს“, – თქვა მორავიეცკიმ.
ბრიტანელი ისტორიკოსი ტიმოთი გარტონ ეშმა დაწერა ამ კვირაში The Guardian-სა და სხვა გაზეთებში, რომ „მისი დამსახურებაა, რომ გერმანიის მთავრობის პოზიცია უკრაინის სამხედრო მხარდაჭერის შესახებ ძალიან შორს წავიდა რუსეთის შემოჭრის წინა დღეს“.
მაგრამ ის ამტკიცებდა, რომ ტანკების საკითხი იქცა ”გერმანიის გამბედაობის ლაკმუსად, წინააღმდეგობა გაუწიოს (რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ) პუტინის ბირთვულ შანტაჟს, გადალახოს შიშებისა და ეჭვების საკუთარი შიდა კოქტეილი და დაიცვას თავისუფალი და სუვერენული უკრაინა”, და რომ შოლცი უნდა წარმართავს „ევროპული ლეოპარდის გეგმას“.
მოხდება თუ არა ეს საბოლოოდ, ჯერ გასარკვევია. შოლცის მთავრობა დაჟინებით მოითხოვდა მჭიდრო კოორდინაციას შეერთებულ შტატებთან, რაც შეიძლება ასახავდეს იმ ფაქტს, რომ გერმანია – ბრიტანეთისა და საფრანგეთისგან განსხვავებით – ეყრდნობა აშშ-ს ბირთვულ შემაკავებელ ძალას.
პარასკევს, შოლცის სპიკერმა, შტეფენ ჰებესტრეიტმა, უარყო ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ გერმანია ამტკიცებდა, რომ ლეოპარდის ტანკებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში მიაწოდებდა, თუ აშშ გამოგზავნის საკუთარ აბრამსის ტანკებს. მან უარყო მოსაზრება, რომ ბერლინი სხვებს ჩამორჩება და ამტკიცებდა, რომ ის სწორ მიდგომას ატარებს.
”ეს არ არის ადვილი გადაწყვეტილებები და ისინი კარგად უნდა იქნას აწონილი,” – თქვა მან. ”და ეს ეხება მათ მდგრადობას, რომ ყველას შეუძლია მათთან ერთად დადგეს მათ უკან – და ლიდერობის შესრულების ნაწილი არის ალიანსის შენარჩუნება.”
მიჰყევით AP-ის გაშუქებას უკრაინის ომის შესახებ: https://apnews.com/hub/russia-ukraine
